一则关于2瓶过期啤酒罚款2万的新闻引起了广泛关注，这起事件发生在我国某地，一家超市因售卖过期啤酒被当地监管部门处以2万元罚款，对此，不少网友表示质疑，认为这是小错重罚，也有人认为这是合理执法，2瓶过期啤酒罚款2万，究竟是小错重罚还是合理执法呢？

我们要明确一点，食品安全关系到人民群众的身体健康和生命安全，是关系到国计民生的大事，我国《食品安全法》明确规定，食品生产经营者应当保证食品质量，不得生产经营不符合食品安全标准的食品，对于违反食品安全法的行为，监管部门有权依法进行处罚。

在这起事件中，超市售卖过期啤酒显然违反了《食品安全法》的相关规定，过期啤酒可能存在微生物超标、有害物质增加等问题，对人体健康造成潜在威胁，超市售卖过期啤酒的行为应当受到处罚。

对于2万元罚款的金额，不少网友表示难以接受，他们认为，2瓶过期啤酒罚款2万过于严厉，属于小错重罚，这个罚款金额是否合理呢？

我们要看到，罚款金额的确定需要综合考虑多个因素，罚款金额应当与违法行为的性质、情节和危害程度相适应，在本案中，超市售卖过期啤酒的行为虽然违法，但并未造成严重后果，从这个角度来看，2万元罚款似乎过于严厉。

罚款金额还要考虑违法行为的反复性和社会影响，如果超市在此次事件中存在故意为之、屡教不改的情况，那么加大罚款力度是有必要的，目前尚无证据表明超市在此次事件中存在故意为之、屡教不改的情况。

罚款金额还要考虑执法成本和实际效果，对于2瓶过期啤酒的罚款，如果仅仅是为了惩罚超市，那么2万元罚款的确过于严厉，但如果通过这起事件，能够起到警示作用，促使超市和广大食品生产经营者提高食品安全意识，那么这个罚款金额还是具有合理性的。

2瓶过期啤酒罚款2万是否属于小错重罚，需要从多个角度进行分析，从食品安全的角度来看，超市售卖过期啤酒的行为应当受到处罚；但从罚款金额来看，2万元罚款似乎过于严厉，在实际执法过程中，监管部门应当根据违法行为的性质、情节和危害程度，综合考虑多种因素，合理确定罚款金额。

对于食品安全问题，我们还需从源头上加强监管，监管部门要加强对食品生产经营者的监管，严厉打击违法行为；消费者也要提高食品安全意识，积极参与监督，共同维护食品安全。

2瓶过期啤酒罚款2万事件引发了对食品安全执法的思考，在今后的执法过程中，监管部门应更加注重公平、公正、合理，确保执法效果，切实保障人民群众的身体健康和生命安全。